Mostrando entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de diciembre de 2010

Ley Sinde: en boca de todos.

La Ley de Economía Sostenible (más conocida cómo Ley Sinde) es algo que lleva gestándose desde hace ya bastante tiempo. La gente probablemente no se lo acababa de creer, por esa confianza ciega de que “todo va a salir bien” que tienen muchísimos españoles.
Hoy, cómo la cosa vaya mal, cerrarán muchas webs, entre ellas Series Yonkis (una de las páginas más fuertes en enlaces de descargas de películas y series).

La revuelta comenzó gracias a la sabia idea de ponerse en huelga un montón de webs de descargas, cerrándolas el domingo pasado. Ahí es cuando a la gente se les puso los pelos de punta y empezó a ver la realidad. Yo misma sufrí una indignación impropia de mí. Empecé a comentar por todos los foros que veía, a buscar maneras de protestar, a mandar e-mails a los políticos, a poner enlaces en el facebook a porrillo, a buscar unformación para la recogida de firmas...

Fue entonces cuando mi novio me llamó por teléfono, haciéndome, cómo ya ha hecho en muchas ocasiones, reflexionar (adoro que me hagan reflexionar). Fueron dos ideas tan simples cómo estas:
1.- Pesos pesados cómo Megavideo y Megaupload, Rapishare, Hotfile, etc; no serán tumbadas, pues son compañías muy fuertes que además cuentan con el apoyo de usuarios que pagan todos los meses (ahí me incluyo, pues pago una cuota de megaupload). Otras páginas de descargas seguirán activas para enlazar. Además, El día que cierran una web, se abrirán cuatro con la misma base de datos.
2.- Cierto es que esto es un atentado contra la libertad de expresión. Pero resulta francamente triste que en España últimamente hayan pasado un montón de barbaridades (disminución de sueldos, jubilación más tardía, más paro, el hecho de haber ayudado a los bancos económicamente y por contra retirar ayudas a otras partes...) y la gente se haya encogido de hombros ante estos hechos.

Vivimos en una época en la que la persona sólo busca la evasión. La persona está tan quemada por todo, piensa que su voto vale tan poco, que nada se puede hacer; que se refugia en el ocio inmediato: las series y las películas. Teniendo en cuenta que la televisión actual deja mucho que desear, con esos programas bodrios y la falta de posibilidad de elección ante un montón de cadenas que, a determinada hora, sólo nos ofrecen porno y concursos timadores para ganar falsamente dinero (aquí genero una redundancia al decir “timadores” y “falsamente dinero”, pero es un recalque que puede ser necesario). El ser humano necesita elegir en algo de sus vidas. En lo que sea. El hecho de poder elegir que serie o película ver, satisfacía esa necesidad, aunque fuera algo parcial.
La persona ha visto que una de las pocas cosas que le daba un toque de gracia a sus vidas, se va apagando. Es cuándo la imagen del político cambia de una persona con necesidad de más dinero a una persona con la misma imagen anterior, añadiendo la de un diablo que con dientes afilados se frota las manos y se enorgullece de hacer sufrir a la gente, por mero placer.

Lo cierto es que en esta legislatura, las medidas tomadas en muchos campos han sido motivo de grandes disputas. Probablemente estamos en una de las épocas más crudas a nivel de bienestar español, desde hace 20 años. Y esto no es que sea culpa solamente del PSOE (no se crean los PPistas los salvadores de la humanidad, no me hagan reír), esto es algo que viene de más alta escala, dónde EEUU también ha metido brasa, dónde la Unión Europea es también responsable.

Los responsables de La Ley Sinde y los de la SGAE son unos verdaderos canallas, dejando de lado mi actitud imparcial diplomática. A mí me mosquea muchísimo esa idea constante de sacar tajada. Yo puedo comprender que para crear una película o una serie, se necesita un presupuesto económico para llevarla a cabo. Pero yo me pregunto: si muchas series que circulan por internet han pasado por televisión antes ¿Por qué no generar un sistema publicitario y patrocinador para ganar dinero a base de verlo por internet en cualquier momento, de tal manera que no haya pérdidas? Lo que no puedo tolerar es que las cadenas públicas y privadas me pongan las series en el horario que a ellos les de la soberana gana, jugando con el espectador cómo si fuera un monigote, cortando la serie y teniendo que visualizarla cuando ellos quieran.

Otra cosa que no entiendo es que, aún pagando un canon, seguimos con ese recorte del derecho de compartir. No me lo explico.

La aptitud de determinados partidos políticos cómo el PNV, es de risa: según ellos “si me apoyan en determinados intereses, pues apoyo la Ley Sinde, si no, pues voto en contra”. Esto es una pataleta de niño pequeño sin juicio a lo que la Ley Sinde se refiere ¿Se cree que esto es un juego? Dios, que vergüenza. A su vez, un político del mismo partido presumía de tirar a la papelera sin leer los emails de los usuarios que le escribían en señal de protesta. ¿Y después votan a partidos cómo este? Sigan así, muy bien, de puta madre... ¬_¬

La CIU, a su vez, se plantó ayer por la tarde al PSOE diciendo “si no apoyas estas normas extra que yo apoyo, no te apoyo con lo de la Ley Sinde. Vamos, la misma actitud que el PNV. Cómo se ve que
todo este tinglado de la Ley Antidescargas se lo toman a cachondeo.

Y el PSOE, pidió a EEUU apoyo para que presionase a los partidos que estaban entre el sí y el no de la ley antidescargas. ¿Cómo es eso? Precisamente EEUU ya mete mucho las narices ¿Y queréis que las meta más? En un principio pensaba que PSOE estaba siendo presionada por EEUU para esta reforma. Pero está claro la cantidad de intereses económicos que hay de por medio: no sólo a nivel estadounidense, sino a nivel español (aunque los más beneficiados serán los primeros, puede que algunos españoles codiciosos aún no se hayan dado cuenta). Todo esto no me he dado cuenta hace unos pocos días. Ya me dí cuenta cuando los de las SGAE eran capaces de filtrarse en bodas y asuntos privados a ver si pinchaban música y así generar un pellizco económico. Cada vez mi odio hacia EEUU, el PSOE y las SGAE se hace mayor (yo voto a Izquierda Unida y me quedo tan ancha). Está claro que EEUU y PSOE están encantadísimos con la idea.

La cultura es cada vez más inaccesible. Los españoles tenemos cada vez menos dinero y cada vez más imposibilidad para obtener cultura. Y no me refiero sólo a películas y series (puedo entender que ver un capítulo de “Cómo conocí a vuestra madre” no enriquece demasiado intelectualmente). Según una amiga mía, en Rusia los libros son muy baratos, lo que genera que haya una gran cantidad de personas leyendo. En España, el precio de los libros es muy caro. Y, para colmo, pretenden aprobar próximamente una ley para que las bibliotecas cobren por cada libro que saques.
A muchas personas cómo a mi padre, les han bajado el sueldo muchísimo y apenas pueden llegar a fin de mes. Estamos en una situación paupérrima. Por no hablar de que a partir de febrero, montón de parados dejarán de tener una paga mensual. Estamos hablando de parados que han sido despedidos de sus trabajos (algunos con una antigüedad digna de mención), parados con familias, con hipotecas; que se ven durmiendo bajo un puente).

Otra cosa digna de mención son las películas y series que jamás llegan a España. Si no es por gente que sin ánimo de lucro se esfuerzan en subtitular películas series e incluso documentales para que todos podamos disfrutarlos, jamás podrían llegar a nuestros ojos, a nuestros oídos, a nuestra mente. El empresario español audiovisual quiere decidir qué, cuándo, cómo y dónde ven los programas los españoles. Así de claro.

Lo que no podemos hacer los españoles es mantener los brazos cruzados. Ya se han empezado a movilizar muchos para evitar que esto se haga realidad. Pero también espero que sea el comienzo: una demostración de que España debe permanecer unida en casos de necesidad y que confiar ciegamente en los políticos es sinónimo a que jueguen, no con nosotros, sino a nuestra costa.

martes, 5 de octubre de 2010

Efervescencia


No es muy común que la gente me vea echando humo por las orejas. Y digo esto porque, salvo excepciones, suelo tener bastante templanza. Pero, cómo a todo el mundo hay cosas que me sacan verdaderamente de quicio. Y hace poco pude presenciar una de esas.
El sábado pasado fui con mi novio a ver dos actos: el primero fue un concierto en el Tanque de Santa Cruz de música electro-mística (género que he bautizado por mi cuenta y riesgo), siendo una experiencia estupenda, pues por un momento entré en un trance jamás experimentado. El segundo acto fue un monólogo de humor en un pub bastante pijo. Aquí vino mi indignación.
La decoración del local era impecable: mezcla de aspectos clásicos setenteros, cómo la típica bola de discoteca; unido a aspectos retro y bohemios, cómo sillones rimbombantes, geniales para una película sobre la nobleza del siglo XIX.
El promedio de los usuarios eran de una edad comprendida entre los 30 y 50, vistiendo muy elegantemente, con una copa en mano de gran glamour (eso de pedirse una Heineken, impensable), riendo de forma ruidosa y pomposa.
Cuando empezó el monólogo (un cómico del Club de la Comedia), una parte considerable del público siguió a lo suyo, hablando y riendo de sus cosas (no de lo que decía éste) con gran estruendosidad. El monologuista en cuestión, un poco cortado por la situación, pidió un poco de silencio pues, a pesar de tener un micro, el ruido era tal que ni se podía oír a sí mismo. El público de las primeras filas callaron y escucharon con atención, pero los que estaban más atrás, pasaron de todo, hablando incluso más alto, cómo un acto de rebeldía. Algunas mujeres miraban con desdén; cómo diciendo "Yo aquí mando, hago lo que quiero y los demás deben servirme ¡Faltaría más!"
Yo, mientras tanto, tenía unas ganas tremendas de meterme debajo de la mesa, de la vergüenza ajena que estaba pasando. Me da mucha impotencia la situación.
El monólogo (que estaba genial, por cierto, no veas cómo me reí después de que se me pasara un poco el cabreo) era gratis, cosa que, para ser sincera, en Tenerife no abunda demasiado. Y además, hay que ser conscientes de que vivimos en una islita con unos recursos culturales muy limitados (por mucho que digan los nacionalistas canarios que aquí hay mucha cultura y bla, bla, bla). Si cada vez que nos proporcionan un acto, hay más de uno que se cree que es cómo Moisés, que son tan importantes que las aguas se tienen que dividir cuando ellos pasan por el mar; lo único que estamos haciendo es espantar aún más a las personas que se toman la molestia de viajar hasta aquí. Bien es cierto que el acto estaba pagado por el pub. Pero haber: la moraleja que están proporcionando estos individuos es que, para nada se gastan el dinero en un acto si los usuarios pasan de él cómo de la mierda. Por suerte sólo eran una cuarta parte. Pero no obstante, se hacían notar.
Aunque no lo parezca, en Tenerife hay personas que quieren disfrutar de otras cosas, aparte de mirarse el ombligo. Bastante mosqueo tengo estando encerrada en una isla en la que se me limitan un montón de fuentes (la cantidad de conciertos, artículos y obras teatrales que nunca llegan a las islas son una barbaridad) para que encima lo fastidien un par de snob con demasiado dinero en la cartera pero muy poco sentido de la empatía y la consideración.
Quizá esté llevando esto demasiado al extremo. Quizá he depositado mi frustración en estas personas porque me da coraje dos cosas: la falta de respeto y las limitaciones.

miércoles, 3 de marzo de 2010

El misterio de los condones agujereados.


Hoy, paseando por Msn, me encontré una noticia bastante curiosa, escrita por un tal Javier Pérez:

La Universidad de Cambridge apuesta por la prevención de enfermedades sexuales o de embarazos indeseados. De ahí que una de sus campañas sea la de proporcionar a sus estudiantes preservativos totalmente gratis.
Sin embargo lo que en un principio era un hecho totalmente irrelevante y sin importancia se ha convertido en todo un motivo de preocupación tanto para los responsables de la universidad como para los estudiantes, sobre todo para aquellos que hicieron uso de los condones.
¿Y por qué esta preocupación? Porque alguien se ha dedicado a sabotear los preservativos suministrados por la Universidad. Y todas las alarm
as han saltado.
La voz de alarma la dio una estudiante cuando descubrió que el envoltorio de uno de los preservativos que acababa de usar tenía un agujero. Podía haber sido un descuido suyo pero la idea de sabotaje surgió cuando fue a comprobar otros seis condones y tres de ellos tenían la misma perforación.
Los condones, suministrados por el Departamento de Alumnos de la Universidad, estaban metidos en cajas y almacenados en un armario sin cerradura. Desde dicho departamento se ha procedido a avisar a todos los alumnos, pero muchos de ellos ya ha
n tomado las vacaciones de Navidad y se han marchado a sus casas sin ser conscientes del riesgo que corren si emplean esos preservativos.
Nada se sabe del saboteador de condones porque nadie reivindicó la acción. Muchos estudiantes señalan a algún grupo antiabortista o de carácter religioso ya que hace dos años la Cambridge Pro-Life Society realizó una acción similar. Sin embargo esta asociación se acaba de desvincular del sabotaje actual.

La noticia estaba en una sección llamada "Noticias en imágenes" donde cada fragmento de noticia iba acompañado de una imagen. Entre las imágenes había una que le iba al pelo:

Al principio pensaba que se trataba de una imagen de uno de los preservativos originales (lo cuál hubiese sido para partirse (relativamente) ya que eso de "Trojan" dice mucho de sabotajes y adentramientos inesperados. Por desgracia la persona en cuestión simplemente había elegido un número de fotos referidas a condones, sin importar la relación existente con la noticia en sí.
Quise corroborar la información con alguna fuente ¿y adivinad qué? No la encontré por ninguna parte. Los busqué en noticias, en inglés en español, usando determinadas palabras claves que fui variando, por fechas. Incluso pensé que podría tener cierta antigüedad la noticia, (de diciembre del 2009 o enero del 2010) por lo que también barajé esas posibilidades. Pero no he encontrado ningún artículo con una noticia similar. ¿Ese tal Javier Pérez conoce a alguien que está en dicha universidad y se ha enterado de todo el cotarro? ¿El propio Javier Pérez está estudiando en esa universidad? ¿Se ha inventado la noticia? ¿está en alguna parte de Internet la referencia y no he dado con ella? ¿Google y la Universidad de Cambridge están unidos para intentar no causar un escándalo? Supongo que estas cuestiones están relacionadas con la pregunta principal: si fue escrito por un periodista o por un usuario.
A fin de no hacer juicios precipitados, seguiré buscando un poco más. Pero, de momento, solo Msn ha hablado sobre esta noticia, que para nada tiene que ver con aluciones sobre una lata tirada fuera del cubo de la basura ni de un gato que tiene pulgas. En otras palabras: esta noticia no la catalogaría de irrelevante.
ACTUALIZACIÓN: Mi amigo Bene, después de buscar un rato por fín a conseguido una noticia en inglés que coincide con el artículo. ¡Muchísimas gracias!

viernes, 27 de noviembre de 2009

¿Seguro que tu casa "existe"?


El Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz de Tenerife (PGO) es un documento que una vez aprobado, se lleva a cabo para reestructurar la zona urbana de Santa Cruz, a partir de su configuración y necesidades actuales.
Según dicta la ley, la zona de Santa Cruz debe tener un
porcentaje de zonas verdes y un porcentaje de edificaciones, de tal manera que vivir allí no sea inóspito. Pero, los políticos han desvirtuado la realidad para beneficiar a unas empresas privadas, poniendo en el plan un número de viviendas inferior al verdadero, para tener derecho de construir un mayor número de edificaciones, algunas con fines de residencia, otros con fines comerciales.
Ya de por sí esto representa un escándalo bastante acusado. Pero aquí no termina la cosa. Ese número de viviendas omitido, estará en una clara desventaja:
Los pisos eliminados del mapa del Plan General (muchos situados en la última, penúltima y antepenúltima planta) no tendrán derecho a vender, reformar ,ni hipotecar su casa, ya que su casa ni siquiera figura en el Plan de Ordenación (es como si no existiese), lo que pone en un verdadero apuro a las personas que viven allí. Sólo en mi calle hay más de 5 edificios con este problema en alguno de sus pisos. Posteriormente pondré un mapa con todos los puntos señalados, que son muchísimos. Según tengo entendido, un mínimo del 20% de las vivendas han sido sacadas del plan y de los derechos que ello supone.
¿Qué hacer ante este robo de propiedad y violación del derecho de una ciudad digna de vivir?
No todas los barrios poseen actualmente un punto de información. Por suerte, el barrio del Toscal posee un punto de información de la plataforma y orientación para tomar medidas y acabar con esto.

Si resides en Santa Cruz de Tenerife, deberías informarte. Tu casa podría estar fuera del Plan.

sábado, 1 de agosto de 2009

La Palma: víctima de las llamas



El calor que está azotando nuestras islas es espeso, húmedo e insoportable. Y podríamos decir que este calor tan infernal es motivo de muchos incendios forestales. La causa del inicio del incendio en Fuencaliente, en la isla de La Palma, no se sabe aún, pero el calor si ha facilitado la dificultad para erradicarlo. Al parecer empezó a las 23:00 horas de anoche y desde entonces, están trabajando para su extinción. Los vientos hacen que el fuego vaya de sur a norte de la isla, para horror de sus habitantes y de todas las personas que tienen un mínimo amor por su flora.

El fuego se ha extendido más allá de la zona forestal, llegando al casco urbano, lo que ha supuesto el desalojo de casi 4000 personas de sus casas y establecimientos.
Existen daños graves en la infraestructura de los municipios de Fuencaliente y Mazo, tanto en casas como en otros establecimientos. Una gasolinera también fue pasto de las llamas, alimentándolas aún más.

El fuego tiene tres focos, uno en Los Canarios de Fuencaliente, otro en la zona este de la isla, que avanza lentamente hacia el norte, y el más virulento ha remontado las cumbres de la isla y se dirige hacia el municipio de El Paso, que es donde se están concentrando todos los trabajos de extinción.

La extensión del fuego ha sido tal, que han necesitado la ayuda de helicópteros de Tenerife.
Además de dos helicópteros, en la extinción del fuego trabajan unas 250 personas, entre retenes del Cabildo, Protección Civil, Servicio de Urgencias Canario, Bomberos Voluntarios, Alfa Tango, Policías Locales de Villa de Mazo y Fuencaliente y Guardia Civil. También se ha procedido a movilizar a la Unidad Militar de Emergencias, con base en el aeropuerto de Los Rodeos, en Tenerife, que en estos momentos se desplaza hacia la Palma. Realmente me impresiona la magnitud situacional tan exagerada que ha llegado a tener este incendio.
No se tienen datos de ningún fallecido, salvo el de una persona de ataque de miocardio, que no tuvo que ver con los daños ocasionados por el incendio.

La Palma se caracteriza por ser posiblemente la isla más verde de toda Canarias, con el Parque Nacional de la caldera de Taburiente y con múltiples hectáreas de vegetación autóctona. Viendo el rumbo que ha cogido, está claro zonas como Cumbre Vieja están siendo afectadas. Sólo espero que "La Isla Bonita" no acabe con una huella irreparable
.

La gente, al parecer está indignada. No solo porque aún no han conseguido erradicar el problema. Alegan que el tener tanto monte y tanta vegetación pegada a los pueblos hace que, en cuanto un monte entre en llamas, las casas se vean afectadas. Es un problema: Es una isla bastante pequeña, con cada vez más gente, lo que implica un intento de construcción constante. Las organizaciones medioambientales, gracias a dios, luchan porque esa ansia de expansión urbanística no llegue a los extremos que ha llegado en otras islas como en gran Canaria (lo siento, pero es verdad). Considero que la cosa no es el exterminio de árboles cerca de los pueblos para prevenir que las casas entren en territorio peligroso en caso de incendio: lo ideal es más personal medioambiental. Se crearían nuevos puestos de trabajo y las probabilidades de riesgo serían menores. Pero ¿Quitar árboles alrededor de los municipios? ¿Estamos locos? La isla es bastante pequeña. Si le quitas la vegetación de los alrededores ¿Qué te queda? Un montón de cemento y una manchita verde en el centro, el Parque Nacional, que sigue ahí porque es parque; que si no ya hubiese sido víctima de algo que avanza más rápido que las llamas: la construcción.

viernes, 26 de junio de 2009

Michael Jackson: o lo odias o lo amas

No fue el cantante que más rechazó su aspecto, pero sí uno de los que lo demostró de la manera más llamativa. Pasar de ser de color Cola Cao a ser de color leche Pascual fue lo que más lo hizo famoso en las críticas. Eso y las declaraciones de pederastia, siempre negadas por el artista.
Revolucionó la forma de bailar. Algunos de sus pasos tenían truco, ya que eran anatómicamente imposibles. Por ejemplo, uno de los pasos consistía en una inclunación de 45º hacia adelante. Se trataba de un sistema en los zapatos (patentado en 1993), que permitía fijar el zapato al suelo y lograr que la persona que lo posea incline el cuerpo hacia delante sin caerse, venciendo de esta manera a la gravedad…
Otros, no tienen ni trampa ni cartón: veáse los famosos pasos hacia atrás o esos giros espectaculares.
El tema de cambio de color, aunque yo considero que cambió de color aposta, algunos consideran que se debía a una enfermedad, llamada vitíligo, consistente en un cambio en la pigmentación de la piel, que a veces se difunde de manera total. Discrepo, teniendo en cuenta determinadas incongruencias como es el caso del color de piel de sus hijos (blancos todos ellos), que despierta dudas totalmente fundadas, ya que es muy improbable que esta caracterstica sea azarosa, pasándose el gen resecesivo por la funda. ¿Haciendo trampas con padres de alquiler para conseguir una apariencia determinada? Dejo la pregunta abierta.











Persona que padece la enfermedad de vitíligo.


Detalle del brazo, con manchas.


La famosa casa de Michael, el Rancho Neverland (antes de que loa perdiera), parecía casi una atracción de Disneyland, lleno de estatuas de personajes de Disney, además de figuras bíblicas. Aparte de eso, tenía otras peculiaridades:
- En casa de Michael Jackson, una pantalla de vídeo proyecta películas las 24 horas del día.
- Michael Jackson poseía varias momias egipcias.
- En casa de Michael Jackson hay una habitación íntegramente dedicada a la actriz Liz Taylor. Carteles, fotos y un maniquí decoran la estancia. Sus películas son proyectadas constantemente.
- Era fanático de las figuras de Lladró desde niño. Tenía 300.
- La boa del zoo que Michael Jackson tiene en su rancho se llama 'Muscles'. Su tarántula, 'Blackula'. También tiene escorpiones, ciervos y exóticos cisnes negros.
Para algunos, un sensible incomprendido. Para otros, un hombre enfermo, por su baja autoestima, su añoranza insaciable por una infacia que nunca pudo tener y una importancia extrema a la opinión ajena.
Probablemente el tema más hablado en los últimos años (aunque ya estaba desde hacía más de una década) eran los casos de pederastia.
No es cuestión de condenar. Es cuestión de rehabilitar. Y no sólo a él, particularmente. Ya nos estaríamos adentrando en mi ideología particularista de no castigar de forma vengativa, sino rehabilitar y descubrir el transfondo de la situación. Pero no ignorarlo. El dinero: la herramienta que sirve para vendar los ojos del que no quiere ver, cuando la acción de cerrar los ojos la considera insuficiente.
Ha muerto un icono. Para mí, era un Artista Enfermo. Pero un Artista, al fín y al cabo (con la "A" en mayúscula).


sábado, 2 de mayo de 2009

Las noticias de telecinco


Ya Telecirco o Telahinco tiene demasiados programas que tienen como dos objetivos: mofarse de personajes de poca monta y hablar siempre a favor de la derecha.
En la página web de inicio de telecinco he encontrado ya montón de críticas de famosetes; desde un tal Risto, hasta la mofa constante a un tal "el Golosina". Pero la perla que me ha impactado muchísimo es sacada de una noticia de telecinco en la que reza el título:
FAES sostiene que la dictadura franquista no fue una época fascista.

Aquí, el hombre considera que un fascismo se caracteriza por tener una ideología estática; aludiendo, a continuación, que el franquismo no tenía una ideología muy concreta, sino que simplemente se basaba toda en la fugura del dictador .Así, recalca que en esta etapa de la historia de España no hubo una
"ideología fuerte llena de verdades absolutas y que impregnara en la
sociedad" -como sí ocurrió en la Alemania de Hitler o la Italia de
Mussolini- y añade que, precisamente, fue esta ausencia de ideología la
que facilitó la caída del régimen franquista, una vez desaparecido su
creador.

Sin embargo, el autor se contradice diciendo que:

"Los cuarenta
años del franquismo dejaron en la sociedad española como legado una
"mentalidad" que estuvo vigente hasta comienzos de los años ochenta y
que ha sido la "asignatura pendiente" de la democracia.
Sus rasgos fundamentales son: la despolitización y una provocada
apatía, la pervivencia del trauma de la Guerra Civil, una especial
suspicacia ante problemas de orden público, y una escasa secularización
del pensamiento y permanente tendencia a la utilización de patrones
religiosos tradicionales.
Asimismo, una histórica debilidad de un sentimiento de "moral
cívica" -entendida como la disposición a separar la ética de la
política y la sociedad-, un profundo individualismo y casi nulo
espíritu comunitario además de una especie de necesidad permanente de
tener un enemigo cercano, y una tendencia a la rigidez a la hora de
mantener las opiniones o posturas".

Mi opinión al respecto es, que aunque si hubieron cambios a lo largo de la dictadura, estos principios, aunque simples confluencia en una ideología que aunque pobre, es ideología al fín y al cabo.Cierto es, que, aún en nuestros días, el término "fascista" sigue estando en devate sobre cúal es su significado. Pero la razón que el autor da para negarlo (fascismo=principios ideológicos rígidos), se mantiene, a pesar de que fuera algo descafeinado.
La libertad de publicación está para poner pluralidad de ideologías: esa es la base de la palabra "pluralidad". Lo que intento decir es que estoy totalmente de acuerdo que se pongan múltiples ideas de los hechos, los términos, etc.Pero el favoritismo que desprende la cadena a la ideología Pepeista y franquista, es demasiado evidente, dejando un lado lo que defiendo, para centrarse en una ideología acusada y precisa.
La guinda del pastel, este comentario de un usuario:
Publicado por: merider | 02/05/09 17:54:15Aqui es imposible opinar, esta es la cuarta vez que escribo, a ver si sale diciendo:
Aznar el guapo y listo.

Ya sé que aparentemente tiene mayor impacto el ártiulo que un escueto comentario de un usuario. Más teniendo en cuenta que no No se sabe si será verdad o lo ha puesto para llamar la atención (o es que la cantidad de tacos que soltaba era tal, ue fue censurable). Por la lógica del asunto, estoy casi segura que fué por los tacos. No obstante, surge la duda. XD

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/914345/914345

NOTA: Todas las cosas que se dicen aquí son una opinión particular y no intentan, en ningún caso, boicotear ninguna cadena. Todo queda dicho.

lunes, 2 de febrero de 2009

Peleas de gladiadores

En la imagen: la Sexta y Cuatro: también enfrentadas.
No es nuevo el pique entre los medios. El conocimiento de medios conservadores, otros más socialistas y otros más izquierdistas (socialista e izquierdista no es lo mismo, señores), va unido a una disputa entre ello que ha llevado a más de un comedero d cabeza.
No es nueva la historia de "Sé lo que hicisteis.." y de como
Telecinco puso una demanda para que las críticas a su cadena no existieran de manera directa visual (partes de programas), después de que el programa se burlara de manera constante de ella (aunque cierto es que se burla de todas las cadenas, salvo de la suya propia, un hecho que no voy a entrar ahora en detalles XD).
Periódicos derechistas buscan la manera de arremeter contra las cadenas que no son tan de derechas. Un ejemplo de ello es la noticia que tanto sarisfajo a la ABC: la creencia del Opus Dei que la cuatro y la sexta eran las cadenas que menos respetaban al menor por sus contenidos inadecuados. Es gracioso leer esto, cuando todos sabemos la cantidad de programas de Antena 3 y Telecinco donde la palabra orgía es la más suave del programa.
Pues bien, la cosa no acaba ahí. Wyoming, del programa el intermedio de la Sexta, planeó una venganza por las continuas críticas del canal Intereconomía al presentador: éste envió un vídeo sacado con el móvil en el que, en pleno escenario, Wyoming arremetía contra una becaria, con continuas faltas de respeto. Por supuesto, el vídeo fue enviado consevando el anonimato del emisor. El canal Intereconomía no dudo en poner la noticia en el asador, sin ni siquiera comprobar si las fuentes eran fiables. Posteriormente, Wyoming dejó a Intereconomía TV con la vergüenza tatuada en la cara, al desvelar la farsa.
Ya numerosas fuentes, como la Cope, se han solidarizado con el canal engañado. No obstante, otras numerosas fuentes han aplaudido de la maestría del montaje. ¿Quién tiene la razón? Personalmente yo estoy bastante asqueada de esos canales puritanos conservadores que dicen respetar a los seres humanos y después se limpian sus zonas más íntimas con el dinero de los contribuyentes. Sin embargo, la postura de cadenas como Cuatro y la Sexta no son mejores, ya que, aunque las cadenas de derechas usan el tono estirado, cadenas como la sexta usan el tono tocapelotas; y no sé que es mejor: la hoguera o la cámara de gas. :P
Sin embargo, lo que estoy viendo, es que este boicot constante entre derecha izquierda a nivel televisivo está alcanzando unos tintes un tanto extremos. Y esto es sólo el comienzo.
No voy a negar (como ser humano que soy) que el descubrimiento de dicho montaje me hizo soltar una risita, pero da miedo pensar si la venganza de la venganza pueda ser peliaguda. Bueno, puede que estas tormentas hagan subir el share de ambas cadenas. A muchos les gustan las peleas de gladiadores.