¿Juzgar?

A veces he criticado y juzgado acciones de algunas personas. Personas que quiero y, porque las quiero, a veces me enojan ciertas reacciones suyas. Quiero pedir perdón. Porque, aunque a veces me enfado con estas personas, luego me doy cuenta de que he dramatizado sobre el asunto y que he sido injusta con ellos. De todo corazón digo a estas personas...que las quiero. Que lo siento. Y que por favor me perdonen. Algunas de estas personas han sido familares míos. Otras, determinadas personas cercanas. No está bien.
En ocaciones ha sido porque he sentido que me han tratado injustamente. En otras, debido a que sus opiniones ha sido muy diferentes a las mías, en algún tema algo peliagudo para mí. Yo misma he juzgado a las personas que juzgan. y he caído en el mismo juego. Error por partida doble.
Un beso enorme a todas estas personas, de verdad. Prometo ser cada día más cautelosa, comprensiva y sobre todo...ponerme en su lugar; a la vez que saber separar sus ideas de su persona. Intentar cada día querer incondicionalmente. Ese es mi deseo.
De paso, quiero desear un feliz día del padre a mi progenitor Salvador que, al darme la vida, ya me ha salvado de la primera prueba de todas: la de germinar existencialmente. ¡Gracias, papá! ^_^
---
P.D. A pesar de ello, si una persona me hace daño prolongadamente, más allá de no juzgar, una buena retirada a tiempo es prudente. Comprensiva, sí. Masoquista, no. :P

Platónico

-...Doctor, soy una persona despreciable...

-Samuel, ya hemos hablado sobre esos sentimientos de autoreproche.

-Sí, si, ya, ya. De acuerdo. Déjeme hablar primero y juzgue después.

-Muy bien. Continúe.

-Todo viene a raíz de lo mismo: Llevo semanas soñando con una hermosa actriz. Le juro que sé que no está bien. Pero no lo puedo evitar. Y los episodios se repiten sobre todo desde que me enteré que tiene un twitter. Me paso las 24 horas horas del día pendiente de que actualice su estado. Cuando lo hace, enseguida estoy pensando en decir algo brillante, algo que pueda salir de la multitud. Tiene muchos fans ¿Sabe? Fans masculinos. Y también femeninos. Todos la adoran. Y eso que es una actriz del cine independiente, nada que ver con lo comercial. Pero, no obstante, todos están ahí, sabiendo de su existencia. Debo sobresalir. Solo de esa manera puede que sus lindos ojos verdes se posen, aunque sea por un segundo, en mí.

Samuel hace una pausa y echa una visual a los libros que el doctor tiene en su estante. Viejos, roídos pero, no obstante, ordenados de manera temática. Lo viejo no impide la organización.

-En los sueños, tengo un encuentro casual con ella y aprovecho para declararme. ¡Y me acepta! ¿Se lo puede creer? ¡A pesar de la distancia que nos separa, me acepta! Por supuesto, aparezco en los periódicos: "Famosa diva se enamora de simple profesor de primaria". Pero a mí eso no me importa ¡Qué me va a importar! Estoy con ella. La amo. Ella me ama. Sólo por eso, ya soy el hombre más afortunado del mundo.

-Entiendo.

-No, no lo entiende. Hace poco empecé a ir a una academia a aprender italiano. Verá doctor, yo sé español e inglés. Pero apenas sé italiano. Cuando me metí en la academia, al principio, me dije a mí mismo que era para ampliar horizontes. Pero, reconozcámoslo: es para mantener un tanto más cerca el sueño de poder tener una relación con ella.

-Pero me acaba de decir que intenta comentarle cosas de manera muy selectiva para llamar la atención...

-Hoy en día, con un buen traductor online y un diccionario para corroborar, todo es posible.

-Ya. ¿Y su mujer?

-Yo la quiero doctor. La quiero muchísimo. Y también a mis dos hijos. ¿No entiende que esto no lo hago de manera predemeditada?

-Lo sé, lo sé. Lo que quiero decir es ¿Aparecen en sus sueños?

-A veces. Sobre todo mi mujer. Pero ella me da permiso para la relación. Fíjese como son las fantasías: los astros se alinean para dar paso a mi deseo. Infantilmente hermoso ¿no cree?

-Y lo que pasó hoy...

-Fue en la cafetería, con mi notebook. Entré en su twitter como cada mañana. Y allí estaba el último mensaje que ella había escrito: Presto mi sposerò. Sono molto emozionato. Que quiere decir algo así como Dentro de poco me caso. Estoy muy emocionada. Cuando leí esto, mi mundo se rompió. Y entonces no pude evitarlo: cogí mi taza de café y la rompí contra el suelo. Cuando la camarera me preguntó si había algún problema, le solté tal cantidad de insultos que se echó a llorar. Ahora lo pienso y me avergüenzo. Pero en aquel momento estaba desquiciado. Mi vida se había acabado.

-Quizás las sesiones deberían ser más continuadas, en lugar de una vez cada dos meses.

- No lo sé, doctor. Verdaderamente. No lo sé.

Desde el otro lado: el de la objetividad

Es curioso como en un periodo de menos de 24 horas, la conciencia sobre un@ mism@ puede cambiar de manera tan radical. Hace unas horas, me veía a mí misma escribiendo fuera de sí un montón de palabras despectivas y amarguras sobre mi situación y mi ser, debido a un error que cometí. No el la primera vez que afronto una situación de esta manera. Es cómo si el hecho de cometer un error implicara ya de por sí el entierro total de un alma. Simple y llanamente. Gracias a la reflexión y el compartir mis sentimientos con otras personas, me he dado cuenta que desvirtué bastante la realidad. Normalmente, cuando las emociones te invaden, todo tu alrededor se vuelve negro.

Vamos a ser realistas:
1) Mi manera de ver la vida y de afrontar la situación ha cambiado mucho en los últimos años. No solo he sido más fiel a mí misma sino que cada día puedo apreciar lo bonito de mi vida, cosa que años atrás, debido a una problemática concreta, me veía incapaz.
2) Todos cometemos errores. Y la persona que no sea capaz de afrontarlo es que está ciega.
3) Las personas que no son capaces de respetarme como soy, respetándolas yo a ellas, no merecen mi atención. Mejor centrarse en las personas que me aprecian, siendo todas excelentísimas personas y un torrente de sabiduría (desde aquí, muchas gracias).
4) Cuando tenga un problema, debería pedir ayuda, en lugar de encerrarme en mí misma.
5) Todos tenemos derecho a vivir. Todos tenemos cualidades. Yo también. Tú también.
6) Tengo derecho a tener un mal día. Que diablos.

Me conozco, puede que se me vuelva a olvidar y vuelva a caer en lo mismo.XD. Hasta que un día, tarde o temprano, esta manera de afrontar la situación se diluya. Ese será el día de un nuevo comienzo.
Por suerte, siento como si un ser me acompañara y me diera ánimo cada vez que lo necesito. No sé exactamente cómo es posible pero lo siento.
Algunos me han dicho que no es demasiado "adecuado" poner mis sentimientos (más cuando a veces son tan intensos) en mi blog. Por el que dirán y todo eso. ¡Qué le den por el culo el que dirán, señores! En mi blog mando yo y haré lo que me de la gana. Cómo si ahora no tuviera derecho a estar triste o a sentir algo ¿Y esta es una sociedad tolerante? Yo me sentí de esa manera en ese momento y lo puse. En ningún momento puse nombres ni nada por el estilo. No lo hago con la intención de dañar a nadie. Así que ¡Expresad vuestros sentimientos no os cortéis para nada! Es un derecho. :)
Este blog lo cree sobre todo con un objetivo. Ser yo. Y así es. ^_^

Script ¿Qué es?

(Presionar en la imagen para ampliar).
En otras palabras: la putita del director (si eres un poco mal pensado)
La wikipedia es un gurú de terminología enciclopédica. jijiji. :P

Demostrarme... ¿qué?

Hoy me he puesto a llorar como una tonta en el cuarto de baño de la universidad. Hacía tiempo que no hacía esto. Yo creo que última vez fue en 4º de la ESO, una época que, personalmente, quiero borrar de la faz de mi memoria para siempre.
Hoy he vuelto a cometer una gilipollez. Pero, como los gilipollas es eso lo que más hacen y yo soy un chiste de la creación, está claro que eso no es para nada raro.
En clase de evaluación el profesor estaba intentando explicar como la visión de cada persona es diferente, como los argumentos de una persona y otra difieren a pesar de haber visto el mismo contenido. Yo estaba dispuesta a colaborar para ayudarle en su intento de explicar el contenido. Preguntó si alguien había visto alguna película interesante. Una amiga mía dijo que sí, que había visto Ágora y él pidió que hiciese una pequeña sinopsis. Ella lo describió con tal lujo de detalles que no se dejó nada que no fuera spoiler. Después preguntó ¿Alguien más lo ha visto? Unos cuantos, incluyendo yo, levantamos la mano. Me sorprendió el hecho de que me eligiera y dijera "Haber explica la sinopsis".
Yo pensé: "Si explico exactamente la misma sinopsis, la teoría del hombre no se verá respaldada". Tendré que poner otra visión. " Por desgracia esa visión incluía un spoiler del tamaño de una catedral. Cuando me di cuenta, titubeé de tal manera que empeoré la situación sumamente. Mis amigos de clase me dijeron que el spoiler era demasiado, se rieron de mí a lo bestia, con un "pobrecita, no da para más" bastante ofensivo, pero desgraciadamente, realista. U_U
Yo intenté arreglarlo "verdaderante, a pesar que spoileé el final (sí, lo mío es mucho, ya lo sé, los nervios jugaron un mal papel) lo importante no es tanto el final, sino el desarrollo para llegar a ese dramatismo final. Eso es lo importante para mí". Un colega me respondió entre risas: "Lo que es importante para ti no es lo mismo que lo que es importante para el resto del mundo".
Fue una estupidez. Debe ser que como tengo la regla ahora mismo estoy demasiado sensible. Pero no estoy enfada con ellos. Para nada. Estoy enfada conmigo misma. ¿Por qué seré tan desgraciadamente subnormal?
Si al menos fuera especial en el buen sentido. Pero no: soy especial en el sentido de que soy una especie de Goofy, con proporciones infinitatemente más patéticas.
Ni siquiera soy bonita. Hace poco tomé la decisión de que no me voy a operar del estrabismo. No porque no quiera, sino porque hay más del 50% de posibilidades de que la operación salga mal y se cambie el ojo para el lado opuesto (lo que faltaba). Pero implicará que seré una aberración para la humanidad el resto de mi vida. Idiota, desorganizada, patosa y fea. Si es que no puedo entender como sigue habiendo gente que me mira a la cara.
Después de clase, con este cúmulo de pensamientos en la cabeza, me aguanté un torrente de lágrimas que no estaba dispuesta a echar hasta llegar a mi casa. Pero era tanta la cantidad que acabé en el baño, escondida y abochornada de manera personal.
Mi mayor sueño es poder llegar a viajar por el mundo y demostrar que no soy un error genético. Pero, a veces, dudo que pueda ser esto posible. A lo mejor soy una sucia vagabunda que sueña con historias de caballeros y dragones, mientras realmente, mantengo la cabeza apoyada en un tetrabic de vino Don Simón.

Compromiso: hombres y mujeres.

Hoy en el tuenti, se me ocurrió poner un vídeo muy simpático.

Lo que empezó como algo inocente acabó siendo un cuestionamiento sobre el compromiso y el afrontamiento diferencial de hombres y mujeres y preguntarse quién es más feliz en el mismo una vez se afinca en este.
Según las ideas que nos han inculcado los profesores de diferentes materias en mi carrera (psicología):
a) Los hombres casados son más felices que las mujeres casadas. Esto implica que la esperanza de vida del hombre casado es superior y la esperanza de vida en la mujer casada, inferior.
b) Los hombres divorciados lo pasan peor que las mujeres divorciadas (a pesar de que la mujer de manera endógena tiene más propensión a tener depresión de manera general).
c) La mujer es la que normalmente suele iniciar los trámites del divorcio.
d) La mujer, no obstante, tiene menos miedo al compromiso y se plantea antes una relación estable.

Desde mi punto de vista, yo creo que las normas culturales pueden explicar un poco estos datos:
a) La felicidad de los hombres casados es debido sobre todo cuando no hay repartición de tareas y la mujer se ve sobrecargada con los hijos, tareas del hogar y trabajo externo. Supone una cantidad de estrés inimaginable (o por desgracia imaginable y tangible para muchas).
b) Cuando existe un divorcio:
* Si el hombre que sufre el divorcio dependía de la mujer para los quehaceres, lo tiene bastante jodidillo.
*Si la mujer se queda con la custodia de los niños, el hombre sufre doble pérdida.
*Si en la repartición de bienes la mujer se queda con la casa, al hombre lo desestabilizan de su rutina actual.
*Si la mujer es quién lo deja a él, éste traduce este acto como bochornoso.
c) Las razones de divorcio iniciadas por una mujer son muchas:
*Malos tratos, ya sean físicos y/o psicológicos:Las campañas para la igualdad de la mujer y la protección de sus derechos han formado una mujer que es capaz de rebelarse y de decir que el divorcio no es haber perdido, sino haber ganado una vida nueva, cuando la situación es una enfermedad. Esto lo considero algo muy positivo, ya que históricamente la mujer ha sido mil veces apaleada, aprovechándose de su aparente fragilidad.
*Desigualdad autopercibida.
*Infidelidad.
*Expectativas no cumplidas (a veces por poner el listón demasiado alto, todo hay que decirlo): Lo malo de las novelas románticas es el concepto del "amor ideal". Eso crea un concepto de príncipe azul que no es jamás conseguido. Cuando las mujeres sueñan con casarse, muchas veces piensan en un hombre "ideal" sin tener en cuenta que son seres humanos.
No sé a ciencia cierta qué es lo que hace que sea la mujer y no el hombre el que realice los trámites iniciales. Supongo que, si la mujer por lo general está más a disgusto que el hombre, las posibilidades de que esta proponga el divorcio son mayores.
d) Diferencia de percepción del compromiso: Yo creo que los roles forman un papel fundamental. A veces, el papel de las mujeres es tener un trabajo y formar una familia, cosa que en los hombres no está tan clara. Además, la mujer cuenta con más prisa ya que para tener hijos se necesita una edad. No obstante, el hombre puede estar pensándoselo tranquilamente. Otra cosa que también puede influir son lo hábitos y el status: Un hombre que suele salir con muchas chicas y eso le otorga un título de triunfador, le costará dejar a un lado su "título". Sin embargo, una mujer que sale con muchos hombres no es lo que se dice una persona de buen ver.

No obstante, estas estadísticas deben de ir renovándose cada poco tiempo, ya que la conciencia del hombre en la igualdad con respecto a la mujer va creciendo considerablemente. Deberíamos ver si, una vez las normas y creencias culturales van cambiando a mejor, los datos se mantienen estables. Y no olvidar que, a pesar de todo, hay muchas mujeres que también tienen mucho miedo al compromiso (quién podría olvidar "Novia a la fuga").

El misterio de los condones agujereados.

Hoy, paseando por Msn, me encontré una noticia bastante curiosa, escrita por un tal Javier Pérez:
La Universidad de Cambridge apuesta por la prevención de enfermedades sexuales o de embarazos indeseados. De ahí que una de sus campañas sea la de proporcionar a sus estudiantes preservativos totalmente gratis.
Sin embargo lo que en un principio era un hecho totalmente irrelevante y sin importancia se ha convertido en todo un motivo de preocupación tanto para los responsables de la universidad como para los estudiantes, sobre todo para aquellos que hicieron uso de los condones.
¿Y por qué esta preocupación? Porque alguien se ha dedicado a sabotear los preservativos suministrados por la Universidad. Y todas las alarmas han saltado.
La voz de alarma la dio una estudiante cuando descubrió que el envoltorio de uno de los preservativos que acababa de usar tenía un agujero. Podía haber sido un descuido suyo pero la idea de sabotaje surgió cuando fue a comprobar otros seis condones y tres de ellos tenían la misma perforación.
Los condones, suministrados por el Departamento de Alumnos de la Universidad, estaban metidos en cajas y almacenados en un armario sin cerradura. Desde dicho departamento se ha procedido a avisar a todos los alumnos, pero muchos de ellos ya han tomado las vacaciones de Navidad y se han marchado a sus casas sin ser conscientes del riesgo que corren si emplean esos preservativos.
Nada se sabe del saboteador de condones porque nadie reivindicó la acción. Muchos estudiantes señalan a algún grupo antiabortista o de carácter religioso ya que hace dos años la Cambridge Pro-Life Society realizó una acción similar. Sin embargo esta asociación se acaba de desvincular del sabotaje actual.
La noticia estaba en una sección llamada "Noticias en imágenes" donde cada fragmento de noticia iba acompañado de una imagen. Entre las imágenes había una que le iba al pelo:

Al principio pensaba que se trataba de una imagen de uno de los preservativos originales (lo cuál hubiese sido para partirse (relativamente) ya que eso de "Trojan" dice mucho de sabotajes y adentramientos inesperados. Por desgracia la persona en cuestión simplemente había elegido un número de fotos referidas a condones, sin importar la relación existente con la noticia en sí.
Quise corroborar la información con alguna fuente ¿y adivinad qué? No la encontré por ninguna parte. Los busqué en noticias, en inglés en español, usando determinadas palabras claves que fui variando, por fechas. Incluso pensé que podría tener cierta antigüedad la noticia, (de diciembre del 2009 o enero del 2010) por lo que también barajé esas posibilidades. Pero no he encontrado ningún artículo con una noticia similar. ¿Ese tal Javier Pérez conoce a alguien que está en dicha universidad y se ha enterado de todo el cotarro? ¿El propio Javier Pérez está estudiando en esa universidad? ¿Se ha inventado la noticia? ¿está en alguna parte de Internet la referencia y no he dado con ella? ¿Google y la Universidad de Cambridge están unidos para intentar no causar un escándalo? Supongo que estas cuestiones están relacionadas con la pregunta principal: si fue escrito por un periodista o por un usuario.
A fin de no hacer juicios precipitados, seguiré buscando un poco más. Pero, de momento, solo Msn ha hablado sobre esta noticia, que para nada tiene que ver con aluciones sobre una lata tirada fuera del cubo de la basura ni de un gato que tiene pulgas. En otras palabras: esta noticia no la catalogaría de irrelevante.
ACTUALIZACIÓN: Mi amigo Bene, después de buscar un rato por fín a conseguido una noticia en inglés que coincide con el artículo. ¡Muchísimas gracias!